同行业上市公司包括方邦股份（688020.SH）、斯迪克（300806.SZ）。

　　发行人主要客户包括鹏鼎控股、维信电子等柔性线路板生产商，报告期各期对前五大客户的出售的收益占主要经营业务收入的比例相比来说较高，分别为69.64%、57.22%、52.89%、52.77%。

　　需要注意的是，包括比亚迪在内的投资人和发行人的对赌协议中约定“公司不能于2025年12月31日之前完成首次公开发行上市”，投资人有权利书面要求“实际控制人/聚心万泰回购投资人届时所持有的全部或部分股份”。

　　报告期内，公司销售分为直销和贸易商两种销售模式，2022年度、2023年度、2024年度，公司贸易商模式的销售金额分别为6,504.32万元、9,091.24万元和13,329.03万元，占主要经营业务收入的占比分别是14.29%、17.62%和20.29%，呈逐年上升之势。

　　首先，新广益基本的产品的产量、销量均是以“万平方米”为单位，此处的“万米”明显是单位标注错误。

　　另一处披露的发行人对广泰科的同期销售单价分别为6.61元/平方米、4.76元/平方米、3.05元/平方米和2.68元/平方米，以此计算，各期，发行人对广泰科的销售金额应当为5,351.79万元、6,786.19万元、8,191.29万元和2,491.44万元，2022年度对广泰科的销售金额甚至要高出当年全部贸易商销售金额1,686.97万元。

　　而在招股书中披露的各期对广泰科出售的收益分别为1,423.22万元、1,810.02万元、2,164.89万元和657.60万元，两处数据差异极大。

　　在首轮审核问询“发行人及保荐人回复意见”及“会计师事务所回复意见”中均披露了上述新广益对广泰科的销售数量，在审核问询函回复中提到广泰科对终端珠海紫翔的销售数据来自广泰科提供的对账单，广泰科自身没信披的义务，没必要捏造任何数据，那么这组数据或许确实是真实存在的。

　　问题是，保荐人、申报会计师等中介机构为何没能发现异常？发行人有必要给出合理解释。

　　1,052.35万平方米，远高于发行人对嘉联益的销量，因此对鹏鼎控股的售价略低于嘉联益，具有合理性”。而在审核问询函回复的另一处，相关联的内容明确提到

　　2021年度，发行人对鹏鼎控股的销售数量为3,243.30万平方米，那么9.85%的对应的销量就是319.47万平方米，当年1.11.0266型号的销量占比为32.45%，两处的数据存在极为矛盾之处。

　　新广益对鹏鼎控股相关销售数据是不是真实准确，公司理应披露更为详实的数据并作出充分说明。

　　招股书披露，苏州市裕鑫阳电子科技有限公司（以下简称“裕鑫阳”）为董事长夏超华出资99.00%的企业，曾从事塑料粒子生产，“2020年11月1日，公司与裕鑫阳签订《资产重组协议》，约定裕鑫阳将与改性粒子业务相关的经营性资产及其对应的经营性负债以1,402.52万元出售给公司”。

　　而在裕鑫阳原地址还曾注册过一家“全越（苏州）膜业有限公司”，该公司2018年成立，营业范围包括研发、销售各种塑料薄膜基材的表面保护膜、自粘性保护膜、功能性薄膜、包装膜，与新广益经营的产品有着相似之处。

　　裕鑫阳既然承担着保密的作用，为何在其生产经营期间，还有类似业务公司在同址经营？

　　张顺顺为发行人前员工，刘康西在披露的材料中未提及具体身份，在2017年以前，夏华超还曾安排张顺顺、裴冬冬两人具体执行苏州新恒益电子有限公司（以下简称“新恒益”）的日常业务工作。新恒益由段家群、夏华超在2009年共同设立，2017年，夏华超退股后，张顺顺、裴冬冬仍然继续留任，并且受让了夏华超、霍宏仓持有的股权，张顺顺、裴冬冬其实就是为段家群代持新恒益股份。

　　理性分析，成立裕鑫阳是为保护原材料采购信息、配方、工艺秘密的目的，一开始的股东为夏超华的亲属及朋友，而后续的张顺顺、刘康西、刘生伟、苏理想四人应当也是关系较为熟悉及可靠之人。

　　刘生伟曾出资成立苏州市嘉佰鑫高分子材料有限公司（以下简称“嘉佰鑫高分子”），监事为裴冬冬，该公司2018年9月11日注册，2019年7月19日注销，营业范围包含研发、销售高分子材料、保护膜、薄膜、包装膜、非危险化工原料、绝缘材料、包装材料等。

　　嘉佰鑫高分子的注册地址为“苏州市吴中区木渎镇中山东路10-9号”，同样位于该地址的还有发行人重要关联方董事长夏超华持股95%的企业苏当网（苏州）商务咨询有限公司，该公司2019年5月31日注销。

　　在新广益招股书中还存在别的明显信披错误之处，苏州杰楷材料科技有限公司（以下简称“杰楷材料”）为发行人报告期内第一大供应商，2022年度、2023年度、2024年度，公司向其采购金额分别为3,147.66万元、4,409.85万元和6,562.58万元，占采购总额占比分别是10.34%、12.83%和15.48%。

　　需要指出的是，苏州益得勤进出口有限公司2021年11月11日才成立，2020年是怎么样产生应该支付的账款的？

　　好在后续招股书中此处错误得以纠正，虽说益得勤为杰楷材料子公司，但招股书是注册制下股票发行阶段信息披露的主要载体，是不应该出现如此低级错误的。

　　此次分红并未按照股东实缴的出资比例分配利润，还未实缴的聚心万泰获得了全部分红的97.5%